Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan verilen bir hüküm üzerine yapılacak uzlaştırma işlemleri için gereken prosedürlerin, kanun değişikliği nedeniyle yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu belirtiyor. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için yeniden takdir ve tayin yapılması gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme kararında, TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddelerinin ihlal edildiği ifade ediliyor.
TCK'nın 157/1. maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar ve bu suçun cezasını belirler. 43/1. madde, suç işlendiği sırada sanığın akıl sağlığının yerinde olduğunun kanıtlanması gerektiğini öngörürken, 52/2, 3 ve 4. maddeleri, suçun niteliği ve sanığın durumuna göre cezada artırım ya da indirim yapılmasını düzenler. 53. madde ise, mahkemelerin hüküm verirken suçun işleniş şekli, sanığın kişisel durumu, şahsiyeti, suçun işlenişinden işlenişine kadar geçen süre vb. faktörleri dikkate alarak haksız tahrik, iyi veya kötü hal indirimi yapabileceklerini belirtir. 58. madde ise, suçun işlenmesi sonucunda müştekinin veya üçüncü kişilerin uğradığı zararın tazminini düzenler.