Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgilidir. Bu davada davalı taraf temyiz itirazında bulunmuştur ancak mahkeme, delillerin değerlendirilmesi sonucunda, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme, usul ve kanuna uygun olarak verilen kararın onanmasına hükmetmiştir. Ayrıca, 2588 sayılı Kanun'a eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca, Hazineden harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu, \"Tapu ve Kadastro Harçları\" başlığı altında düzenlenmiştir. Bu kanun maddesi, tapu işlemleri için ödenmesi gereken harçlar ve tarifeleri belirler. Ayrıca, tapu alım satımı, tescil, ipotek gibi işlemlerdeki harçların nasıl hesaplanacağına dair detaylı bilgi içerir. Bu nedenle, söz konusu mahkeme kararındaki harçla ilgili açıklama, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddesiyle uyumludur.