Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3745 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3745
Karar No: 2020/5380
Karar Tarihi: 05.10.2020

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3745 Esas 2020/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre öldüğü tespit edildiği halde daha önce mühür bozma suçundan aldığı cezanın kanun yararına bozulması istemiyle mahkeme kararı tekrar görüşülerek reddedilmiş, bu kararın temyiz edilmediği ve dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 203/1, 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca sanığın 3000 TL adli para cezasına çarptırıldığı, daha sonra ise adalet bakanlığı tarafından kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu ve Yargıtay 21. Ceza Dairesi tarafından sanığın suç unsurları itibariyle suç işlemediğinin tespit edilerek beraatine karar verildiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/3745 E. , 2020/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Davanın reddi

Sanığın UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 24.08.2016 tarihinde vefat ettiği analşılmış ise de;
Sanığın...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2013 tarihli, 2013/136 esas ve 2013/257 karar sayılı ilamı ile mühür bozma suçundan TCK"nin 203/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına müteakip Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.11.2014 tarih ve 2014/65133 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.11.2014 tarih ve KYB-2014/374584 sayılı ihbarnamesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 05.05.2015 tarih ve... sayılı kararıyla "...kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2013 gün ve 2013/136 esas, 2013/257 sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine…..." karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği halde mahkeme tarafından yeniden duruşma açılıp 12.11.2015 tarih ve 2015/354-420 sayılı karar ile verilen hükmün yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenecek hüküm bulunmadığı cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.