Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13834 Esas 2018/81 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... tarafından düzenlenen 3 adet faturaya dayalı alacağı temlik aldığını, fatura borçlusu davalı şirket hakkında faturaya dayalı alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazlarının bulunduğunu, ... A.Ş.’nin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, müvekkili ...Başkanlığı’na bu şirketin devredildiğini, ancak devrin iptali için dava açılmış olduğunu, bu şirkete ait herhangi bir bilgi ve belgenin müvekkili idareye teslim edilmediğini, bu nedenle dava konusu ticari ilişkiye ait faturaların ödenip ödenmediğinin bilinmediğini,icra dosyasına itirazın nasıl ve ne şekilde yapıldığına dair malumatları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kapalı fatura olarak davalı şirket adına tanzim edilen faturaların bedellerinin, fatura tanzim tarihleri itibari ile ödenmediğinin kabulü ile, fatura bedellerinin ödendiğinin yazılı belge ve deliller ile ispat yükünün davalı tarafta olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip dosyasında davalının 8.655,81.TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline ,%20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu 06.10.2006 tarihli 5.643,84 TL bedelli fatura ile 22.12.2006 tarihli 5.170,76 TL bedelli faturanın kapalı fatura olduğu mahkemenin kabulündedir. Kapalı fatura, fatura bedelinin ödendiğine karine olarak kabul edilir, ayrıca herhangi bir ödeme belgesi ibrazına gerek yoktur. Aksini iddia eden iddiasını yazılı delille ispatlaması gerekir. Bu nedenle mahkemece kapalı fatura bedellerinin ödendiği kabul edilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.