Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7605 Esas 2019/3194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7605
Karar No: 2019/3194
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7605 Esas 2019/3194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın haksız tahrikle hareket ettiğini ancak katılanın hakaret etmesi ve öldürme tehdidi vermesi nedeniyle cezasından sadece (3/4) oranında indirim yapılmasına karar vermiştir. Ancak hesap hatası nedeniyle sanığın cezası “1 ay 10 gün hapis cezası” olarak belirlenmiş ve hükmün bu kısmı bozulmuştur. Yeniden yapılan düzeltmeler sonucunda sanığın cezası “1 ay hapis cezası” ve “25 gün hapis cezası” olarak belirlenmiştir. Kanunlar ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (Orantılılık ilkesi), 53. madde (Haksız Tahrik), 62. madde (İndirim sebepleri) ve 86/2. madde (Belirli suçlar için ceza miktarı) olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/7605 E. , 2019/3194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden ve haksız tahrik oluşturan eylemin katılanın, sanığa hakaret etmesi ve eniştesi ile eniştesinin oğlunu öldüreceğini belirtmesinden ibaret olmasına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 29. maddesi gereği (3/4) oranında indirim yapıldığında tespit edilmesi gereken cezanın “1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası neticesinde “1 ay 10 gün hapis cezası” olarak; devamında TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılınca hükmedilmesi gereken cezanın “25 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak “1 ay 2 gün hapis cezası” olarak tespiti suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 29 . maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “ 1 ay 10 gün hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “1 ay hapis cezası” ibaresi eklenmek; TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan “ 1 ay 2 gün hapis cezası” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “ 25 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek; suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.