5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8124 Karar No: 2019/8722 Karar Tarihi: 24.09.2019
İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8124 Esas 2019/8722 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukatın, alacaklı vekili sıfatıyla borçlu katılan hakkında icra takibi yürüttüğü, ancak İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından icranın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği halde, sanığın bunu bile bile haciz talebinde bulunduğu iddia edilen somut olayda, Mahkeme sanığın suç işlemediği gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ancak mahkeme başka bir hatasını CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet ederek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek kararı bozdu. Kanun maddeleri CMK'nın 321.maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2018/8124 E. , 2019/8722 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla borçlu katılan hakkında İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2013/840 sayılı dosyasında icra takibi yürüttüğü, katılan borçlu tarafından İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesine icra takibine konu senetle ilgili tedbir talepli menfi tespit davası açılıp, 01/03/2013 tarihinde icranın dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, aynı tarihte icra dosyasına bildirimde bulunulduğu ve icranın durdurulduğu, sanığın söz konusu kararı bildiği halde 05/06/2013 ve 23/09/2013 tarihlerinde haciz talebinde bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık tarafından mahkemeye sunulan taraf isimlerini, hakim imzasını içermeyen ve hükme esas alınan İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/689 Esas sayılı, 19/01/2013 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması kararına havi tensip tutanağının aslının veya onaylı bir suretinin mahkemesinden getirtilerek dosya arasına sunulan karar suretinin gerçekliğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden ve yargılama konusu olmayan 16/01/2013 tarihli icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ilişkin kararının haczin yapılmasına mani olmadığı şeklindeki dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 08/12/2015 günlü oturumda davaya katılmasına karar verilen ..."ın karar başlığında şikayetçi sıfatıyla gösterilmek suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.