Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1276 Esas 2013/10401 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1276
Karar No: 2013/10401
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1276 Esas 2013/10401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için ceza ve güvenlik tedbiri uygulanamayacağı belirtilerek, çocuk Koruma Kanunu'nda tedbir kararının hangi hallerde uygulanacağı açık bir şekilde belirtilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltilerek, sağlık tedbiri uygulaması kısmı çıkarılarak onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK 2. madde, 31. madde ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 11. ve 5. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1276 E. , 2013/10401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Kanunun 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"unun 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"unun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"unun 5/1-d. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir olarak sağlık tedbiri uygulanmasına" bölümünün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.