Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14674 Esas 2014/7174 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14674
Karar No: 2014/7174
Karar Tarihi: 24.03.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14674 Esas 2014/7174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Sanığın olay günü alkollü olduğu ve bulundurma ruhsatlı silahını temizlerken, ölenin babasının uyarısına rağmen geriye doğru giden ve sanığın yanında duran ölenin birden fazla ateş edilmesi sonucu öldüğü belirtiliyor. Mahkeme, sanığın eyleminin kasten mi yoksa taksirle mi gerçekleştiği konusunda yargılamaya devam etmiş ve bilinçli taksirle öldürme suçundan hüküm tesis etmiş. Ancak, tüm delillerin göz önünde bulundurulması sonucunda, sanığın eyleminin kasten mi yoksa taksirle mi gerçekleştiği konusundaki değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtiyorlar. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/14674 E. , 2014/7174 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/143224
Mahkemesi : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2012
Numarası : 2008/685- 2012/333
Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü aralarında öleninde bulunduğu yakınları ile birlikte babası D.. A.."a ait evin bahçesinde yemek yeyip, alkol aldıkları, sanığın bulundurma ruhsatlı silahını temizlemek amacıyla masadan kalkıp evin yanındaki odunluk tabir edilen yere gittiği, ölenin de babasının uyarısına rağmen amcası olan sanığın yanına doğru gittiği, bu sırada 2-3 el silah sesi duyulduğu ve sanığın bağırması üzerine olay yerine gidenlerin öleni yerde kanlar içinde gördüğü olayda, olay yerine birden fazla ateş edilmiş olması, sanığın alkollü olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin kasten mi yoksa taksirle mi gerçekleştiğinin değerlendirme, yargılama görev ve yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla bilinçli tarksirle öldürme suçundan hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.