Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14512 Esas 2014/7172 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14512
Karar No: 2014/7172
Karar Tarihi: 24.03.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14512 Esas 2014/7172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmemiştir. Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundaki park halindeki motosiklete ve yanındaki yayalara çarptığı olayda, sanığın olay sırasında bayıldığını iddia etmesi nedeniyle, Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan CMK'nın 223/3-a maddesi kapsamında kusurluluğu kaldıran geçici neden sayılıp sayılmayacağı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/14512 E. , 2014/7172 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/137757
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/03/2012
Numarası : 2009/387-2012/151
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundaki park halindeki motosiklete ve yanındaki yayalara çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın olay sırasında bayıldığını bu nedenle kazanın meydana geldiğini iddia etmesi karşısında;
Öncelikle sanıkta bulunan hastalığın ne olduğu, ne zaman başladığı, kaza öncesi sanığın böyle bir rahatsızlığı olduğunu bilip bilmediği ve kazaya etkisinin araştırılıp Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan da CMK"nın 223/3-a maddesi kapsamında kusurluluğu kaldıran geçici neden sayılıp sayılmayacağı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.