Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/2252 Esas 2020/5277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 196 ada 8 parsel sayılı 5.401,89 metrekare ve 241 ada 8 parsel sayılı 382,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 196 ada 9 parsel sayılı 1.476,54 metrekare ve 241 ada 7 parsel sayılı 2.268,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu şerhi yazılarak ayrı ayrı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların her birinin 4/5 payının kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, taşınmazlarda lehine bu oranda kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 196 ada 8 ve 241 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhlerinin iptaline, yerine taşınmazların 4/5 payının 1996 yılından beri davacı ... kullanımında olup, parsel üzerinde bulunan fındık ağaçlarının kendisine ait olduğunun şerhine, bakiye 1/5 payın şerh sahibi ... uhdesinde bırakılmasına, dava konusu 196 ada 9 ve 241 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhlerinin iptaline, yerine taşınmazların 4/5 payının 2006 yılından beri davacı ... kullanımında olduğunun şerhine, bakiye 1/5 payın şerh sahibi diğer davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.