Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17407 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17407
Karar No: 2019/2117
Karar Tarihi: 23.01.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17407 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan yargılanan kişiye beraat kararı verdi. Ancak, mağdurun yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanması gerektiği ve hukuki haklarının korunması açısından CMK'nın 235/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Mağdurun annesi Hülya Canbaz'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, katılan olmasına karar verilen mağdurun yasal temsilcisi olduğu anlaşılan Hülya Canbaz'ın gerekçeli kararın tebliğ ile temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildi. Kararda, TMK'nın 426/2. maddesi ve CMK'nın 235/2, 239/2. maddeleri açıkça belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/17407 E. , 2019/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK"nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK"nın 235/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
Şikayeti üzerine soruşturmanın başlatılmasını sağlayan ancak yargılama aşamasında davadan haberdar edilmeyen mağdurun annesi Hülya Canbaz"a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, katılan olmasına karar verilen mağdur ... vekilinin temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, mağdur ..."ın yasal temsilcisi olduğu anlaşılan Hülya Canbaz"a gerekçeli kararın tebliğ ile temyiz ettiği takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.