5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/806 Esas 2021/6474 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/806
Karar No: 2021/6474
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/806 Esas 2021/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçu işlendiği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümde, hükümlülük, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, suçun işlenmesinde kullanılan aracın üzerinde bulunan tedbir şerhinin kaldırılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığından, verilen hükümde düzeltme yapılması ve bu düzeltmenin ardından hüküm onaylanması kararlaştırıldı.
Sanığın temyiz itirazlarına ise şu nedenlerle yer verildi:
1. 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesiyle 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermekte olduğundan, ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediği saptanarak uygulama yapılması gerekmektedir.
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası belirtilmeden TCK'nun 62. maddesi yazılmış olması CMK'nun 232/6. maddesine aykırıdır.
3. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanık hakkında verilen kararda yeniden değerlendirme yapılması zorunludur

7. Ceza Dairesi 2019/806 E. , 2021/6474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen araç üzerinde bulunan tedbir şerhinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
Hüküm fıkrasında yer alan "müsaderesine yer olmadığına" ifadesinden sonra gelmek üzere "suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı üzerinde bulunan tedbir şerhinin kaldırılmasına," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.