MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 13 parça taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, aynı zamanda murisin temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, işlemin gerçek satış olup muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan ... "ın akit tarihi olan 06.11.2007 tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığı hususu ... Kurumu ... Kurulu"nun 05.12.2008 tarihli raporu ile saptanmak ve davacı vekili tarafından 07.04.2011 tarihli oturumda maddi hataya dayanılarak dava konusu yapılan 224 parsel numarasının 244 olarak değiştirildiği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 361.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.