Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16936 Esas 2017/16700 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16936
Karar No: 2017/16700
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16936 Esas 2017/16700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların cep telefonu üzerinden haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak daha sonra TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu göz önünde bulundurarak, sanıklar hakkında görevsizlik kararı verildi. Mahkeme kararı, sanıkların temyiz itirazları sonucunda bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 63.
-TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi
-6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/16936 E. , 2017/16700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/06/2012 tarihli iddianamede, sanıkların olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendilerini emniyet müdürü olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.