5607 ve 4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30463 Esas 2016/9349 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30463
Karar No: 2016/9349
Karar Tarihi: 28.09.2016

5607 ve 4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30463 Esas 2016/9349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 5607 ve 4733 sayılı Yasaya Muhalifet suçlamasıyla açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat ve müsadere kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi vekili temyiz talebinde bulunsa da, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Ancak, katılan TAPDK vekili tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek, 22.10.2011 tarihli tutanakta belirtilen bandrolsüz sigara satışı tespiti sonrası işlem yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 Sayılı Kanunun 8/4. Maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nun 317. ve 321. Maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2014/30463 E. , 2016/9349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
22.10.2011 tarihli tutanak içeriğinden sanığın bandrolsüz sigara sattığının tespit edildiği anlaşıldığından, tutanak mümziileri dinlenilerek, dava konusu sigaraları sanığın satışa sunup sunmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.