Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8027 Esas 2014/10103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 205 ada 17 parsel sayılı 9.713,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ... kızı ... ve ... evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve 1995 yılından beri ... kızı ... ve ... evlatları ... ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kendisiyle birlikte bir kısım mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 205 ada 17 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 2-B vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydına; ..., ... (...) ..., ..., ... (...) ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..."in payları oranında kullanımında olduklarının şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.