Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11588 Esas 2020/4326 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11588
Karar No: 2020/4326
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11588 Esas 2020/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu kararın temyiz edildiği ve temyiz talebinin reddedilmediği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tutanağın getirtilmeden hüküm kurulması eleştirilerek, yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/11588 E. , 2020/4326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarih ve 2019/73 - 2019/238 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli ve 2019/73 - 2019/238 sayılı kararı ile sanık hakkında
kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK’nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği mahkumiyetine ilişkin karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.