MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62/1, 52/1, 50/1-a maddeleri uyarınca hapisten çevrien 6.000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/1, 50/1-a maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 7.300 TL ve doğrudan verilen 100 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/1, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların hayvancılık işi ile uğraşan katılanın evine gelerek 16.000 TL karşılığında dört adet büyükbaş hayvan alımı konusunda anlaştıkları, araçlarının küçük olması nedeniyle iki hayvanı araca yükleyerek parayı ilçe merkezinde bankamatikten çekip vereceklerini ve hayvanlarla ilgili ilçe tarım müdürlüğünden rapor alacaklarını söyleyip katılanla birlikte ilçe merkezine geldikleri, bu sırada sanık ..."ın hayvanları yüklerken yaralandığını söyleyip katılanla birlikte hastaneye gittiği, tedavisini yaptırdıktan sonra nüfus cüzdanını unuttuğunu söyleyip hastaneye doğru kaçarak katılanı atlattığı, diğer sanıkların da hayvanlarla birlikte uzaklaştıkları, böylelikle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda;
1-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları ve diğer deliller nazara alındığında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas en ağır hükümlülüğün dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanığa ait birden fazla ilamın karar yerinde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2006 tarih ve 2006/34 esas 2006/214 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.