MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanıkların petrol istasyonunun marketine camları kırıp girerek içeride kasiyer olarak bulunan mağdur ...’ye “Bize sigara ver lan” diye bağırarak 10 paket sigarayı aldıktan sonra dışarı çıktıkları, bu esnada olaya müdahale eden güvenlik görevlisi mağdurlar ... ve ...’ya direnip kaçtıkları sırada, gelen polislerce sanık ..."ün etkisiz hale getirildiği ve yakalandığı, diğer sanık ...’ın ise kaçtığı olayda; eylemin suça konu malın alınmasıyla tamamlandığı düşünülmeden, 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinin uygulanarak cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.