Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16452 Esas 2017/16695 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16452
Karar No: 2017/16695
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16452 Esas 2017/16695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkum edilmiştir. Kendisini emniyet müdürü olarak tanıtarak, haksız menfaat sağlamış ve dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, hükümden sonra çıkan bir kanun maddesi değişikliği nedeniyle, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilebilecek nitelikte olması nedeniyle, yetki ve görevin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur ve detaylı açıklamalar sonucunda ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarını saklı tutmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2017/16452 E. , 2017/16695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/11/2013 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini emniyet müdürü olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.