Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11676 Esas 2013/12433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-)Davacıya, mahkeme kararı 04.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra, 19.03.2013 tarihinde temyiz etmiştir. Diğer yandan davalının temyiz dilekçesi, davacıya 08.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz tarihine kadar on günlük karşı temyiz süresi geçmiştir. Davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 274,46 TL onama harcının davalıdan alınmasına, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.