Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16979 Esas 2017/16690 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16979
Karar No: 2017/16690
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16979 Esas 2017/16690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, sanığın dolandırıcılık suçu işlediği ve bu suçtan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, nitelikli dolandırıcılık hükümlerinin de değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri dolandırıcılık suçuyla ilgili maddelerdir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. 6763 sayılı Kanun ise 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/16979 E. , 2017/16690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/06/2014 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini savcı başkomiser olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.