Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35806 Esas 2013/10368 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35806
Karar No: 2013/10368
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35806 Esas 2013/10368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti ve sanık hakkında daha önce verilen ceza ile ilgili temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından TCK'nın 58/1. maddesine ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, TCK'nın 58/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35806 E. , 2013/10368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanığın silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçlardan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.04.2008 tarih ve 2007/567 Esas ve 2008/226 Karar sayılı ilamı ile sonuç ceza olarak 2.000,00 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırıldığı, verildiği anda kesin hüküm olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.