MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında bozmadan önceki kararda, 24/10/2012 tarihinde sanığın, katılanın telefonuna gönderdiği ve mesaj tespit tutanağında belirtilen "seni bir daha uyarmam, beni raydan çıkarma, azrailin olmayam aklını başına al" sözleri ile tehdit ettiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu, iddianamenin 3. paragrafında belirtilen katılanın 30/10/2012 tarihinde çalışmakta olduğu barın boşalmasından sonra temizlik yaptığı sırada sanığın gelip katılanı "Köyceğiz"de seni yaşatmam demedim mi" diyerek tehdit ettiği iddiasına ilişkin olarak şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği ve kararın bu şekilde kesinleştiği halde, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda verilen kararın gerekçesinde ise; sanığın 24/10/2012 tarihinde katılanın telefonuna gönderdiği mesaj tespit tutanağı ile tespit edilen mesajlar ile "seni bir daha uyarmam, beni raydan çıkarma" şeklinde sair tehdit suçunu işlediği, 30/10/2012 tarihinde sanığın katılanın çalıştığı bara gelerek temizlik yapmakta olan katılanı "Köyceğiz"de seni yaşatmam demedim mi" diyerek tehdit suçunu işlediğinden bahisle tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye neden olunması,
B-Kabule göre de;
1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının gün adlî para cezasına çevrilmesinden sonra, adlî para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.