Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2991 Esas 2019/5315 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2991
Karar No: 2019/5315
Karar Tarihi: 11.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2991 Esas 2019/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme şekilde gerçekleşen GSM şirketlerine karşı nitelikli mala zarar verme suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm açıklanırken baz istasyonlarının kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya olduğu ve bu nedenle TCK n.152/1a maddesi üzerinden temel cezanın belirlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ancak 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişiklikle, mala zarar verme suçunun yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümdeki ceza artırımı miktarı \"iki katına\" ibaresinden \"bir katına\" ibaresine dönüştürülmüştür. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu gerekçeyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar:
- TCK n.152/1a
- 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesi
- 6545 sayılı Kanun, 65. madde
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/2991 E. , 2019/5315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanığın, her bir GSM şirketine yönelik zincirleme biçiminde gerçekleşen eylemi nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Baz istasyonlarının kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya sayılması nedeniyle, sanık hakkında, temel cezanın TCK.nun 152/1...a maddesi üzerinden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.