5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30446 Esas 2016/9336 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30446
Karar No: 2016/9336
Karar Tarihi: 28.09.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30446 Esas 2016/9336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bindiği takside yakalanması sonucu 15 değişik markadan ve 119 kartondan ibaret bandrolsüz sigara bulunması suç olarak kabul edilmiş ve hüküm müsadere ve hükümlülük şeklinde verilmiştir. Temyizde, verilen cezanın yetersiz olması dışında hükümde herhangi bir bozma nedeni bulunmamaktadır. Ancak, 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi yeniden düzenlenip, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasa dışıdır. Bu nedenlerle, hükmün adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin kısım ile Gümrük İdaresi lehine hükmedilen maktu vekalet ücretine ilişkin kısmı hükümden çıkartılarak, diğer kısımları aynen bırakılıp düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 4733 sayılı Kanun
- 5739 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi ve 4., 9., 10. fıkraları
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30446 E. , 2016/9336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kolluk görevlilerinin şüphelenmesi üzerine, sanığın bindiği takside kendisine ait olan siyah poşetin içerisinde 15 değişik markadan ve 119 kartondan ibaret bandrolsüz sigara ile yakalanması şeklindeki eyleminin 4733 sayılı Yasa"da düzenlenen 8/4. maddede düzenlenmiş suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4.ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasının son paragrafında "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ilişkin kısım ile, 4. paragrafta Gümrük idaresi lehine hükmedilen maktu vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.