Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16987 Esas 2017/16684 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16987
Karar No: 2017/16684
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16987 Esas 2017/16684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. İddianamede sanığın, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğundan, delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, hüküm BOZULMAKLA beraber, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir. Belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2-4: Mala zarar verme suçu
- TCK 53: Dolandırıcılıkta Kullanılan Araç ve Gereçler
- TCK 58: Hileli İşlem Yapmak

15. Ceza Dairesi 2017/16987 E. , 2017/16684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2-4,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/04/2014 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.