Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10561 Esas 2013/15116 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10561
Karar No: 2013/15116
Karar Tarihi: 05.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10561 Esas 2013/15116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 1342 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2/16 payın davalıların miras bırakanından kaçırıldığı iddiasıyla tapu iptal ve tescil talebidir. Davacılar, miras bırakanın ölmeden önce söz konusu payı torunlarına muvazaalı olarak temlik ettiğini öne sürerken, davalılar bedelli bir satışın gerçekleştiğini belirtmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirdikten sonra muvazaanın kanıtlanamadığı ve satışın gerçekleştiği sonucuna vararak davanın reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TMK 608: Miras hukukuna göre hak düşürücü sürenin 10 yıl olduğu belirtilmiştir.
- TMK 623: Muris muvazaası iddiası için gerekli olan unsurlar açıklanmıştır.
- TBK 2: Satım sözleşmesinin tanımı yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10561 E. , 2013/15116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... "ın 1342 parsel sayılı taşınmazdaki 2 /16 payını satış yoluyla torunu (davalıların miras bırakanı ) ... "a temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışın bedelli olduğunu, ... "in ölene dek miras bırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın uzun yıllar ... "in yanında kaldığı, temlik tarihinde miras bırakanın paraya ihtiyacının bulunduğu, ... "inde alım gücünün olduğunun araştırmasıyla belirlendiği, tapudaki değerin düşük gösterilmesinin muvazaanın varlığına yeterli delil oluşturmayacağı, muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, temlikin gerçek satış niteliğinde olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.