5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18498 Esas 2016/9330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18498
Karar No: 2016/9330
Karar Tarihi: 28.09.2016

5015 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18498 Esas 2016/9330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine kanaat getirerek hüküm vermiş ve müsadere kararı almıştır. Temyiz başvurusu üzerine, malen sorumlu firmaların hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kesinleşmiş dosyaların dosya arasına alınarak incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandıktan sonra, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm 321. madde uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5015, 5271, 1412, 317, 43/1, 5320 ve 321.
7. Ceza Dairesi         2014/18498 E.  ,  2016/9330 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere; Sanık ... hakkında erteleme

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    A)Malen Sorumlular ... ve ... Firmaları vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen, 5271 sayılı C.M.K.nun 238.maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını almayan malen sorumlu firmaların hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
    B)Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelenmede;
    Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılan davalar bakımından uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre;
    Sanığın mahkumiyetine dair hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin, Dairemizin 2012/27676 esas 2013/9478 karar sayılı,.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/391 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 22/10/2010, iddianame düzenleme tarihinin 21/06/2010 olduğu,
    Dairemizin 2014/26460 esas sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/92 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/11/2010, iddianame düzenleme tarihinin 03/03/2011 olduğu,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/93556 sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/61 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 06/11/2010, iddianame düzenleme tarihinin 23/03/2011 olduğu,
    Dairemizin 2016/1355 esas sayılı..... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/268 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 17/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin 23/02/2011 olduğu,
    Dairemizin 2014/18305 esas sayılı, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/639 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 07/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin 16/03/2011 olduğu,
    Dairemizin 2016/11729 esas sayılı, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/226 esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 17/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin 06/05/2011 olduğu,
    .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin Görevsizlik kararı verilen 2011/149 esas ve 2016/770 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 21/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin 10/05/2011 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, kesinleşen dosyaların dosya arasına alınarak incelenmesi ile diğer dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan l412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.