Mahkemesi : Ankara 6. İş Mahkemesi

Dava, .. Sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı, ... sigortasına girdiği 10.12.1979 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiş; talebini sonradan 20.11.1980 olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, davacının ... sigortasına girdiği tarihi takiben 18 yaşını ikmal ettiği 20.11.1980 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabulüne karar verilmiştir.
17.10.2011-18.11.2011 tarihleri arasında yurtiçinde 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık kayıt ve tescili bulunan davacının, 12.06.2012 günlü borçlanma başvurusu ve 15.01.2014 günlü ödemeyle Almanya"da geçen bir kısım yurtdışı çalışma süresini 5510 sayılı Kanun"un 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlandığının ve 10.12.1979 tarihinden itibaren ...Sigortası kapsamında çalışmasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29"uncu maddesinin 4"üncü fıkrası uygulanmak suretiyle A... Sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79"uncu maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanunun 1"inci maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle Alman Rant Sigortasına 18 yaşından önce girse dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekir.
Bu kapsamda, sigortalının yaş tashihi ile yaşının büyütülmesi halinde, hangi tarihin esas alınacağına ilişkin 3201 sayılı Kanunda açık bir hüküm bulunmamaktadır. 506 sayılı Kanunun 120"nci maddesinin 3"üncü fıkrasında; “iş kazalarıyla meslek hastalıkları, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasından gelir ve aylık tahsislerini ile sermaye değerinin


hesabında, iş kazasının olduğu veya meslek hastalığının hekim raporuyla ilk defa tespit edildiği veya sigortalıların yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya 506 saylı Kanun ile diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonraki yaş tashihleri dikkate alınmaz.” hükmü düzenlenmiştir. Buna göre; sigortalı olarak çalışmaya başlamadan önceki yaş tashihleri gelir ve aylık tahsisi ile gelir peşin sermaye değeri hesabında nazara alınmayacaktır.
Somut olayda; davacının 20.11.1963 olan doğum tarihinin Şereflikoçhisar Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 09.07.1980 gün 359 / 424 sayılı ilamı ile 20.11.1962 olarak tashih edildiği ve söz konusu tashih işleminin davacının Alman Rant Sigortası kapsamında çalışmaya başladıktan sonra gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davacının Türkiye"deki sigorta başlangıcının 20.11.1962 olarak tashih edilmeden önceki doğum tarihi esas alınarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1. paragrafında yazılı “Davanın” sözcüğünden sonra gelmek üzere “KISMEN” sözcüğünün; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tamamen silinerek, yerine, ""Davacının, 20.11.1962 olarak tashih edilmeden önceki doğum tarihi olan 20.11.1963 tarihine göre 18 yaşını ikmal ettiği 20.11.1981 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun TESPİTİNE, aksi kurum işleminin iptaline” cümlesinin; vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendinin sonuna “1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.