4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30225 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30225
Karar No: 2016/9329
Karar Tarihi: 28.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30225 Esas 2016/9329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kargo aktarım merkezinde yapılan aramada 72 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık olan kişinin kolluk personeline verdiği ifadeye göre, gönderinin gerçek sahibi olan abisidir. Ancak kargo görevlilerinin tanık olarak dinlenmemesi, sanığın beyanlarının doğruluğunun araştırılmaması gibi eksik araştırmalar sonucu hüküm verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu ile ilgili olan dava, Türk Ceza Kanunu'nun 244. maddesinde yer almaktadır. Hüküm gereği, sanığın mahkumiyeti durumunda müsadere işlemi uygulanır.

7. Ceza Dairesi 2014/30225 E. , 2016/9329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine kargo aktarım merkezinde yapılan aramada 3 ayrı gönderide toplam 72 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla, öncelikle şirketten kargo kabul belgelerinin getirtilmesi, dosya arasındaki ayırma kararından kargoları kabul eden görevli olduğu anlaşılan..."ın veya varsa diğer kargo görevlilerinin tanık olarak beyanın alınması, sanık ..."ın kolluktaki "... ve... isimli şahıslar benim"" şeklindeki beyanı ile talimat mahkemesindeki ... abim olur"" şeklindeki beyanın açıklattırılması, kargo üzerindeki telefon numaralarının kimlere ait olduğu hususlarının araştırılması ve ilgili kargo şubesinden suça konu eşyalara ilişkin düzenlenmiş bir kargo teslim fişinin bulunup bulunmadığının sorulup, bulunması halinde eşyayı teslim eden kişiye atfen atılmış imzanın eşyanın göndericisi konumundaki sanık ..."ya ait olup olmadığının belirlenmesi ve ayrıca aynı tarihte ... tarafından başkaca kargoya eşya verilip verilmediği ve bu eşyalara ait teslim fişindeki imzalar ile suça konu belgedeki imzanın aynı olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.