Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10148 Esas 2019/3948 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10148
Karar No: 2019/3948
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10148 Esas 2019/3948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu olduğu kabul edilen davada verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, söz konusu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu ve TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması kararı verildi. Kanunlar incelendiğinde, TCK'nun 53. ve 58. maddelerinin konusu özetle şöyledir:
- TCK'nun 53. maddesi, bir suç nedeniyle hüküm giyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılabileceğini belirtir.
- TCK'nun 58. maddesi ise, suçun tekerrürü halinde cezanın artırılabileceğini ve bazı koşulların sağlanması durumunda ömür boyu hapis cezasının verilebileceğini düzenler.

13. Ceza Dairesi 2018/10148 E. , 2019/3948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.