Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1497 Esas 2019/4826 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1497
Karar No: 2019/4826
Karar Tarihi: 25.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1497 Esas 2019/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii kararı temyiz etti. Dosyanın incelenmesinde, yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve kararın gerekçeli olduğu belirlendi. Sanığın eyleminin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2019/1497 E. , 2019/4826 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkamesi 4. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.