Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/72 Esas 2018/495 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/72
Karar No: 2018/495
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/72 Esas 2018/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayıt kabul davası sonucunda alacak kaydı talebinin reddedilmesi üzerine açılan dava, hak düşürücü süre yönünden reddedilmiştir. Ancak, tebligatın usulüne uygun olmadığı ve dava süresinde kabul edilip esasa girilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Bu kez davalı idaresi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak istem, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan sebeplerle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden alınacak harç ve para cezası kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2018/72 E. , 2018/495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.10.2017 gün ve 2015/8169 Esas, 2017/2251 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... idaresi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere İflas Müdürlüğüne başvurmuş ise de İflas Müdürlüğünün alacak kaydı talebini reddettiğini ileri sürerek, müflisten alacaklı olan ve alacak kayıt talebi reddedilen müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip tutanağı İflas İdaresi Müdürlüğüne tebliğ olunmuş, tebligat Av. Mustafa Argun"un iflas idare memuru olduğundan bahisle tebliğ alınmayarak iade olunmuştur.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya İstanbul 1. İflas Dairesi tarafından kayıt kabul talebinin red kararının tebliğ olunduğu 23.12.2014 tarihine göre 15 günlük hak düşürücü sürenin son günü 07.01.2015 tarihi olduğu, davanın hak düşürücü nitelikte olan 15 günlük sürenin son günü olan 07.01.2015 tarihinden sonra 08.01.2015 tarihinde açılmış olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı olan hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 03.10.2017 tarih ve 2015 – 8169 E. ve 2017 – 2251 sayılı kararıyla; ""tebligatın usulüne uygun olmadığı ve dava süresinde kabul edilip esasa girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yanlıştır"" şeklinde bozulmuştur.
Davalı ... idaresi vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... idaresi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.