Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5012 Esas 2020/5687 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5012
Karar No: 2020/5687

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5012 Esas 2020/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının mahkeme tarafından yapılan muhakemesi sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz harcının ödenmediği belirlenmiştir. Bu sebeple, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz eden davacı kadın vekiline harcı tamamlaması için bildirimde bulunulacak ve sonucuna göre işlem yapılacaktır. Dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi (Temyiz harcının ödenmesi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi (Temyiz harcının tamamlanması)
- 25.01.1985 tarihli 5/1 İçtihadı Birleştirme Kararı (Temyiz harcının tamamlanması için yapılacak işlemler)

2. Hukuk Dairesi 2020/5012 E. , 2020/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz harca tabidir. Hükmü temyiz eden davacı kadın vekilinin temyiz başvuru ve temyiz peşin harcını yatırdığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Hükmü temyiz eden davacı vekilinden, temyiz harcı alınmış ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine ve harç istendiği halde ilgilisi tarafından ödenmediği belgelendirilmediğine göre 25.01.1985 tarihli 5/1 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesi uyarınca harcı tamamlaması için temyiz eden davacı kadın vekiline bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2020 (Per.)