MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 289/1. maddesinden hüküm kurulurken, cezanın kişiselleştirilmesi sırasında dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde "yaralamanın niteliği" ibaresine yer verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 289/1...1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, TCK.nun 289/1...2. maddesindeki 45 günün 2 güne, TCK"nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 37 günün 1 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan adli para cezasının 20,00 TL"ye indirilmesi; hükmün 1. fıkrasından "ve yaralamanın niteliği" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.