Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1556 Esas 2013/10350 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1556
Karar No: 2013/10350
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1556 Esas 2013/10350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçunun işlendiği tarih itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığa öngörülen cezanın üst sınırı, TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımını aşmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, suç ve ceza konularını düzenleyen kanundur.
- 66/1-e ve 66/2 maddeleri, hırsızlık suçunun zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 5320 sayılı Yasa, mahkeme ve hukuk düzenine ilişkin bazı kanunlarda değişiklik yapılmasını sağlayan yasadır.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, suç isnadında bulunulması, yargılama, yargılama sonunda verilen kararlar, temyiz, davaya katılan kişiler ve mahkemenin diğer görevleri konusunda detaylı hükümler içermektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Türkiye'de suç işleyenlerin cezalandırılması, suçların soruşturulması ve yargılanması, adli kolluk işlemleri ve koruma tedbirleri gibi konularda hükümler içermektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/1556 E.  ,  2013/10350 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 02.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Başak müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.