5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11259 Esas 2016/9321 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11259
Karar No: 2016/9321
Karar Tarihi: 28.09.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11259 Esas 2016/9321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurarak ceza verirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hüküm verilmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi'nin bu konuda katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, vekalet ücretine ilişkin hüküm çıkartılmıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz talebi REDDİNEderilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5732 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 322. maddeleri, 5752 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa.

7. Ceza Dairesi 2016/11259 E. , 2016/9321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.