MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ... Köyü çalışma alanı içerisinde; davacılar ... ve ... adlarına kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden (senetsiz defteri) sorularak, varsa bu kişiler adına tespit gören taşınmazların kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde),
2- Dava konusu 115 ada 131 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde belirtilen Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğünün 18.02.2010 tarih ve 459 sayılı yazısı ile varsa eklerinin Tapu Müdürlüğünden,
3- Dava konusu taşınmazlara komşu 174 ada 31, 32, 48, 120 ada 10, 117 ada 37, 38, 39, 42, 45, 47, 113 ada 50, 51, 52, 54, 109 ada 2, 3, 7, 8, 115 ada 102, 103, 104, 105, 106, 107, 130, 132, 133 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitlerin dayanağı olan belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin getirilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.