Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8172 Esas 2014/8932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 3173500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına; ... ada ... parsel sayılı 4392.20 m² ve ... ada ... parsel sayılı 12400 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla vasfıyla ... Köyünden birinin 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde olduğu, ancak, zilyedinin adı, soyadı ve kimlik bilgileri tespit edilemediğinden Hazine adına tesbit görmüş olup aynı şekilde tapuda kayıtlıdır.
Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile ... ada ..., ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parsel içinde kalan ve sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tapuya tescili talebiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın kabulüyle ... ada ... sayılı parsellerin tamamının, ... ada ... sayılı parselin (Al) ile gösterilen 5204,90 m²’lik kısmının tapusunun iptaliyle tarla vasfıyla davacı ... adına, ... ada ... parselin tapusunun iptaliyle tarla vasfıyla eşit hisseli olarak ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ile davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.