Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35803 Esas 2013/10348 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35803
Karar No: 2013/10348
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35803 Esas 2013/10348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiğini ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirledi. Ancak, sanığın çaldığı parayı kısmen iade ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle, kanun gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verildi. Bununla birlikte, müştekinin rızasının alınmadan bu hüküm yazıldığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 5237 sayılı kanununun 168/son maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35803 E. , 2013/10348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz süresinin son günü hafta sonu tatiline rastlaması nedeniyle temyizin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ın, müşteki ..."a çaldığı paranın bir kısmının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 168/son maddesi uyarınca sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, adı geçen müştekinin rıza gösterip göstermediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.