Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14820 Esas 2014/7131 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14820
Karar No: 2014/7131
Karar Tarihi: 21.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14820 Esas 2014/7131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir trafik kazasında taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunun kabul edilmesi sonucunda bozulmuştur. Sanığın idaresindeki kamyonet ile sol şeritten seyrederken kavşağa sola dönüş yaparken karşı yönden gelen motosiklet ile çarpışması sonucunda bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde birden fazla kırık oluşmuş, bir kişi de basit tıbbi müdahaleyle yaralanmıştır. Başlangıçta şikayetçi olmayan mağdurun sonradan şikayet etmesi hukuki sonuç doğurmamaktadır. Bu nedenle sanık yalnız yaralama suçundan mahkum edilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 89/1-2, 89/4 ve 89/5 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/14820 E. , 2014/7131 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/148242
Mahkemesi : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/03/2012
Numarası : 2010/687 - 2011/960
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki kamyonetle çift şeritli bölünmüş yolda, sol şeritte seyrederken, ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde sola dönüşe geçtiği sırada karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu motosiklette bulunan bir kişinin vücudunda birden fazla kırık oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; basit yaralanan müşteki C.. D.."ün 17.07.2010 tarihinde hastanede verdiği ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği dikkate alındığında, daha sonraki aşamada şikayetçi olduğunu beyan etmesinin, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, TCK"nın 89/5. maddesi hükmü gereğince sanığın, yalnız M.. K.."ın yaralaması sebebiyle eylemine uyan TCK"nın 89/1-2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın TCK"nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.