13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/4275 Karar No: 2013/10347 Karar Tarihi: 10.04.2013
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4275 Esas 2013/10347 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müdafi tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ise bozmaya neden olacak bir neden olmadığından onanmıştır. Ancak otomobilin değeri dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde hakkaniyetli bir uygulama yapılmamıştır. Kanun olarak, mala zarar verme suçu için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi kullanılmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4275 E. , 2013/10347 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Suça konu otomobilin değeri dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.