Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21313 Esas 2015/6533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının sürücüsü olduğu araç ile müvekkilinin desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın çarpışması sonucu 7.12.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ..."in hayatını kaybettiğini belirterek, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkiline izafe edilen tali kusuru kabul etmediklerini, kişinin kendi kusuruna dayalı olarak dava açamayacağını, ölüm sebebinin trafik kazası olmadığını, davacının murisinin daha sonra öldüğünü belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle benimsenmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.