Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - özel hayatın gizliliğini ihlal - müstehcenlik mağdure’a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/390 Esas 2020/5721 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/390
Karar No: 2020/5721
Karar Tarihi: 08.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - özel hayatın gizliliğini ihlal - müstehcenlik mağdure’a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/390 Esas 2020/5721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 18.07.2019 tarihli ve 2019/60 Esas, 2019/312 Karar sayılı hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere yer verildiği görülmektedir. Temyiz incelemesine göre, katılan mağdurun temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği belirtilmiş ve müstehcenlik suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri, aynı Kanunun 298. maddesi gereğince reddedilmiştir. Temyiz sebepleri yerinde görülmeyen kararın, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası uyarınca onaylanması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 294/1. madde
- 5271 sayılı CMK 286/2-a. madde
- 5271 sayılı CMK 288. madde
- 5271 sayılı CMK 289. madde
- 5271 sayılı CMK 302/1. madde

14. Ceza Dairesi 2020/390 E. , 2020/5721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal, müstehcenlik (mağdure...’a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik (mağdurlar ... ile...’a yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2019 gün ve 2019/60 Esas, 2019/312 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure... vekilinin temyiz istemi ile mağdur ...’ye yönelik müstehcenlik suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından ve müstehcenlik suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında katılan mağdure...’a yönelik müstehcenlik ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan ... vekili, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik
temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... vekili ve sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.