Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1839 Esas 2020/5273 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1839
Karar No: 2020/5273
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1839 Esas 2020/5273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yenileme kadastrosu sonucu taşınmazının sınırlarının yanlış tespit edildiğini ve eksikliğin komşu parselde olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline karar vermiş ve iki parselin sınırlarını belirleyerek davacı adına tapuya tescil etmiştir. Hazine ve diğer davalı temyiz istemişlerdir fakat dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve delillerle yasal gerektirici nedenlere dayanarak, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2859 sayılı Yasa.

16. Hukuk Dairesi 2020/1839 E. , 2020/5273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucu, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ...adına kayıtlı eski 875 parsel sayılı 9.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 8 parsel numarasıyla ve 8.156,91 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar Hazine ve ... adına kayıtlı eski 905 parsel sayılı 8.620,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 11 parsel numarasıyla ve 8.959,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... (...), yenileme kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan 173 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini bu nedenle taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu 173 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 173 ada 8 ve 11 nolu parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 173 ada 11 parselin 07.12.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 169,21 metrekarelik bölümü ile aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 633,60 metrekarelik yol olarak haritasında gösterilen taşınmaz bölümünün, davacıya ait 173 ada 8 parsele eklenilmesine, böylece parselin 8.959,72 metrekare yüzölçümü ile davacı adına tapuya tesciline, 173 ada 11 nolu parselin ise 8.789,96 metrekare yüzölçümü ile davalılar ... ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... ile Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.