Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7773 Esas 2019/3181 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7773
Karar No: 2019/3181
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7773 Esas 2019/3181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi ancak kararın gerekçesi yeterli değil ve bazı hatalar içeriyor. Mağdurun adı ve soyadı gerekçeli karar başlığında yazılmamış ve mahkeme kararı sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olmalıdır. Sanığın kullanmış olduğu silahın sopa olduğu anlaşıldığı için cezasında arttırım yapılmadığından eksik tayin edilmiştir. Ayrıca sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyecek kadar düşük bir tutar yargılama gideri olarak yükletilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, CMK'nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/7773 E. , 2019/3181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Mağdurun soruşturma aşamasındaki ve tanık ..."ın beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
3) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile CMK"nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA,18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.