Nitelikli yağma - hakaret - görevli memura görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2465 Esas 2019/804 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2465
Karar No: 2019/804
Karar Tarihi: 13.02.2019

Nitelikli yağma - hakaret - görevli memura görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2465 Esas 2019/804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma, hakaret ve görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların mağdura ait malları tehdit ve cebir kullanarak alarak eylemin tamamlanması göz önüne alınmadı ve cezalarında indirim yapıldı. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günü verdiği 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı infazda gözetilmedi. Sanıkların savunmaları ve temyiz itirazları reddedildi ve hüküm isteme uygun olarak onandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi ve 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı değerlendirildi.

6. Ceza Dairesi 2016/2465 E. , 2019/804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, hakaret, görevli memura görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 tarihli kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik hakaret ve görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların tehdit ve cebirle mağdura ait malları almalarıyla eylemin tamamlandığı gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinin uygulanarak cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmemesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.