MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet bağımsız bölümde paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan Kevser Bağdatlı ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Paydaşlığın giderilmesi davalarının, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olması, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan sözedilmeyeceğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Bu nedenle kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekirken, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasına "davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davanın niteliği gereği maktu 825,00.-TL vekalet ücreti takdiri ile taraflardan payları nisbetinde tahsili ile davacı tarafa
verilmesi" ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK."ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı HUMK."un 438/son maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalılardan alınmasına, istek halinde davacıdan peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.