Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35791 Esas 2013/10342 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35791
Karar No: 2013/10342
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35791 Esas 2013/10342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki bir cezasının tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydındaki cezaların bazılarının da tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı göz önüne alınmamıştır. Bu sebeple, karar bozulmuştur ve hüküm fıkrasından TCK'nın 58/1. maddesi uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılarak karar düzeltilip onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58/1. maddesi: Tekerrür hükümleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35791 E. , 2013/10342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.06.2005 tarih ve 2004/498 Esas ve 2005/804 Karar sayılı ilamı ile sonuç ceza olarak 100,00 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırıldığı, verildiği anda kesin hüküm olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında yazılı cezaların bir kısmının daha sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer cezaları 5 yıl hapis cezasının altında olup infaz tarihleri itibariyle 3 yıllık sürelerinin geçmiş olması nedenleriyle tekerrür uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.